麦凯恩拿姓社姓资抨击奥巴马不是时候

From FREE MMORPG wiki

有时评称，美国金融危机影响美国大选，这话一点不假。而今，美大选已到了最后冲刺阶段，无论是奥巴马还是麦凯恩，在选举造势中都离不开“救市”这个美国公众第一关注议题。

令人玩味的是，共和党的麦凯恩在近日出席两场竞选活动中指控民主党总统候选人奥巴马支持减税和抵税金额措施是赞成社会主义经济手段。并称，这些措施只能使财富的流向发生变化，而不能创造财富（见中新网2008年10月19日）。

用“姓社姓资”来攻击对方，美总统选战武器令人们“大跌眼镜”。

其实，即使是被美某些经济学者、被委国领导人称为“社会主义”的“救市计划”，布什总统都毫不动摇并且公开称:“政府救市方案已经开始见效，国民的心态也由对金融危机近乎恐慌变得较为放松”（见《联合早报》网2008年10月21日）。而20日纽约股市三大股指大幅攀升，道指上涨超过400点。可见，救市措施已赢得美公众、美政界、国会的广泛认同。

问题也就摆在公众面前，一项被公众认可的经济政策，为何在总统选战中被扯上“社会主义”的幌子？笔者猜测，麦凯恩此举的动机可能是为着争取选票，并不是对“姓社姓资”这个意识形态问题进行细究。而提出此策略，恐怕也是麦凯恩选举阵营基于传统的美国政治偏见使然。

人们知道，在美国，长期以来，一直对公有经济模式的“社会主义”视作大逆不道，膜结构公司而把新自由主义经济奉若神明。不能说，自由经济没有一点好处，在某些特殊的条件下，美自由经济也为美国带来了某种繁荣。但是，新自由主义的弊端也是众所周知的。时下美国金融危机就是新自由主义政策引发的灾难。面对金融危机，人们理所当然地唯新自由主义是问；同样，如何有效救市也自然而然借用其他包括社会主义国家有效的办法。一言以蔽之，不管“姓社姓资”，都要拿来为经济解困服务；不管白猫黑猫，能成功抵挡金融危机的就是好猫。哪种方式灵就用哪种，哪个办法更受公众欢迎，就借哪种办法本来是领导人一向的务实思路，为何麦凯恩在选战中却拿“姓社姓资”说事，作为攻击对方的武器呢？这只能证明，麦氏错估了形势，把美国传统的封堵社会主义的老经念到底。

其实，被称为“社会主义”的政府注资救市手段不但见诸美国，而今，整个欧洲乃至韩国、日本经济强国都在争先恐后地施行。德国政府领导人甚至高调称要学习一直被资本主义世界视作洪水猛兽的马克思的《资本论》。这证明，面对新自由主义经济引发的经济危机，人们已开始进行反思，在这种情势下，作为总统选战推出“姓社姓资”之争就显得不合时宜。笔者看到，麦氏这一招不但没有得到多少响应，反而使自己处于被动局面，这恐怕也是一个教训吧。